Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/81 • K. 2024/157 • 11 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
DAVANIN KONUSU: İik 308/b Maddesi Uyarınca Çekişmeli Alacağın Konkordato Projesine Dahili Talebi
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/08/2020 tarih ve .... Esas - ..... Karar sayılı ilamı ile adi alacaklar yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verilen davalı şirketlerden ..... Şti. ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ve aynı karar ile konkordato projesi adi alacaklar yönünden tasdik edilen ..... Şti.’nin de bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bilahare takibe geçildiğini, geçici mühlet kararı verildiği gerekçesi ile takibin durduğunu, alacağının konkordato dosyasına bakan mahkemece 783.051,50 TL'sinin kabul edildiğini, aynı alacak için itiraz etmeyen diğer borçlular hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, bu açılan itirazın iptali davası sonunda davacının alacağının 909.762.82 TL olarak hesaplandığını, bu karara karşı yalnız faiz oranı yönünden istinaf yoluna başvurulduğunu, iki...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 25/05/2021
DAVANIN KONUSU: İik 308/b Maddesi Uyarınca Çekişmeli Alacağın Konkordato Projesine Dahili Talebi
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 11/10/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/08/2020 tarih ve .... Esas - ..... Karar sayılı ilamı ile adi alacaklar yönünden konkordato projesinin tasdikine karar verilen davalı şirketlerden ..... Şti. ile imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kredi kullandırıldığını, diğer davalı ve aynı karar ile konkordato projesi adi alacaklar yönünden tasdik edilen ..... Şti.’nin de bu kredi sözleşmesini müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bilahare takibe geçildiğini, geçici mühlet kararı verildiği gerekçesi ile takibin durduğunu, alacağının konkordato dosyasına bakan mahkemece 783.051,50 TL'sinin kabul edildiğini, aynı alacak için itiraz etmeyen diğer borçlular hakkında Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açıldığını, bu açılan itirazın iptali davası sonunda davacının alacağının 909.762.82 TL olarak hesaplandığını, bu karara karşı yalnız faiz oranı yönünden istinaf yoluna başvurulduğunu, iki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.