Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/83 • K. 2024/111 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 15/01/2021
DAVANIN KONUSU: İpoteğin Fekki
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacının dava dışı .... adlı kişinin davalı banka ile düzenlenen Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi'ne 250.000,00 TL üzerinden müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, anılan kefalet sözleşmesinde kefalete ilişkin yasal koşulların davacı yönünden yerine getirilmediğini, alacağın teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa rehinin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağını, ancak alacağın rehinin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamaması halinde ya da borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi halinde rehinin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurabileceğini, davacının yaptığı işlemin 6098 sayılı TBK'nın 584/ek maddesi ile getirilen istisnaya da girmediğini, ticari işletmenin bir yöneticisi veya ticari işletmesi adına kredi kullananda olmadığını, tamamen şahsi olarak müteselsil kefil ve ipotek borçlusu haline getirildiğini, beyan ederek, öncelikle takdiren teminatsız olarak davacıya ait Antalya ili,...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 15/01/2021
DAVANIN KONUSU: İpoteğin Fekki
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, davacının dava dışı .... adlı kişinin davalı banka ile düzenlenen Genel Kredi Ve Teminat Sözleşmesi'ne 250.000,00 TL üzerinden müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, anılan kefalet sözleşmesinde kefalete ilişkin yasal koşulların davacı yönünden yerine getirilmediğini, alacağın teslime bağlı taşınır rehni veya alacak rehni ile güvenceye alınmışsa rehinin paraya çevrilmesinden önce kefile başvurulamayacağını, ancak alacağın rehinin paraya çevrilmesi yoluyla tamamen karşılanamaması halinde ya da borçlunun iflas etmesi ya da konkordato mehli verilmesi halinde rehinin paraya çevrilmesinden önce de kefile başvurabileceğini, davacının yaptığı işlemin 6098 sayılı TBK'nın 584/ek maddesi ile getirilen istisnaya da girmediğini, ticari işletmenin bir yöneticisi veya ticari işletmesi adına kredi kullananda olmadığını, tamamen şahsi olarak müteselsil kefil ve ipotek borçlusu haline getirildiğini, beyan ederek, öncelikle takdiren teminatsız olarak davacıya ait Antalya ili,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.