Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/85 • K. 2024/123 • 27 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibi yapan alacaklının davalının kızı olduğunu, davaya konu bononun üzerinde nakden ibaresi bulunmasına karşın davalının tefecilik yapma suçu ile yargılandığı Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi nezdindeki ifadesinde; müvekkillerine inşaat malzemesi sattığını beyan ettiğini, bu şekilde davalının bononun ihdas nedenini değiştirdiğini, davaya konu icra takibi nedeni ile müvekkilleri tarafından toplamda 1.200.00,00 TL tutarında ödeme yapıldığını beyan ederek, şimdilik 100.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkili hakkında Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiğini, karar gerekçesi göz önüne alındığında müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediğinin görüldüğünü bildirerek, davanın reddini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
DAVANIN KONUSU: Alacak
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 27/09/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında bonoya dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibi yapan alacaklının davalının kızı olduğunu, davaya konu bononun üzerinde nakden ibaresi bulunmasına karşın davalının tefecilik yapma suçu ile yargılandığı Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi nezdindeki ifadesinde; müvekkillerine inşaat malzemesi sattığını beyan ettiğini, bu şekilde davalının bononun ihdas nedenini değiştirdiğini, davaya konu icra takibi nedeni ile müvekkilleri tarafından toplamda 1.200.00,00 TL tutarında ödeme yapıldığını beyan ederek, şimdilik 100.000,00 TL'nin sebepsiz zenginleşme hükümleri gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalı vekili, müvekkili hakkında Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi nezdinde kamu davası açıldığını, yapılan yargılama sonunda beraat kararı verildiğini, karar gerekçesi göz önüne alındığında müvekkilinin sebepsiz zenginleşmediğinin görüldüğünü bildirerek, davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.