Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
E. 2024/975 • K. 2024/360 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müflis ... iflas ida- resi tarfından düzenlenen 24/03/2021 tarihli sıra cetvelinde müvekilinin alacağının davalıların alacağından sonra geldiğini oysa müflis şirket ile davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu davalı şirktlerin müflis şirketten olan alacaklarının muvazalı olarak oluşturulmuş alacaklar olduğunu, davalı şirketler arasında şirket ortaklıklarının yapısı kayıtlı adreslerinin aynı olması, benzer alanda faaliyette bulunmaları sebebiyle organik bağ bulunduğu gibi her iki şirketin yetkilisinin de ...olması yine müflis şirketin sahibi olan şirketin de davalılardan .... olması karşısında müflis şirketin defterleri üzerinden yapılan incelemeyle davalılar lehine müvekilinden önceki sırada alacak kaydının cetvele işlenmesinin haksız olduğunu belirterek davalıların alacak kayıtlarının terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalılardan ...A.Ş.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 16/05/2022
DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 02/12/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili, Müflis ... iflas ida- resi tarfından düzenlenen 24/03/2021 tarihli sıra cetvelinde müvekilinin alacağının davalıların alacağından sonra geldiğini oysa müflis şirket ile davalı şirketler arasında organik bağ bulunduğunu davalı şirktlerin müflis şirketten olan alacaklarının muvazalı olarak oluşturulmuş alacaklar olduğunu, davalı şirketler arasında şirket ortaklıklarının yapısı kayıtlı adreslerinin aynı olması, benzer alanda faaliyette bulunmaları sebebiyle organik bağ bulunduğu gibi her iki şirketin yetkilisinin de ...olması yine müflis şirketin sahibi olan şirketin de davalılardan .... olması karşısında müflis şirketin defterleri üzerinden yapılan incelemeyle davalılar lehine müvekilinden önceki sırada alacak kaydının cetvele işlenmesinin haksız olduğunu belirterek davalıların alacak kayıtlarının terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davalılardan ...A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.