Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2634 • K. 2024/557 • 27 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2022
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 07/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun tahakkuk eden faturaları ödenmemesi nedeniyle borcun tahsili için ... sayılı dosyasında davalı hakkında 61.640,60 TL asıl alacak, 6.414,00 TL faiz, 1.154,52 TL KDV, 28.716,13 TL geçmiş dönem faizi ve KDV olmak üzere toplam 97.925,25 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; ortada geçerli ve mevcut bir icra takibi olmaması nedeniyle itirazın iptali davasının koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan iddiaların dayandığı hukuki...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/09/2022
DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 07/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 27/03/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 01/04/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun tahakkuk eden faturaları ödenmemesi nedeniyle borcun tahsili için ... sayılı dosyasında davalı hakkında 61.640,60 TL asıl alacak, 6.414,00 TL faiz, 1.154,52 TL KDV, 28.716,13 TL geçmiş dönem faizi ve KDV olmak üzere toplam 97.925,25 TL alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek değişen oranlardaki gecikme faizi ve bu faizin KDV'sinin tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen cevap dilekçesinde özetle; ortada geçerli ve mevcut bir icra takibi olmaması nedeniyle itirazın iptali davasının koşullarının oluşmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde yer alan iddiaların dayandığı hukuki...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.