Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 23/05/2022
DAVANIN KONUSU : ABONELİK SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN BORÇLU OLMADIĞIN TESPİTİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ : 30/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/04/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının işlettiği çiftliğin davalının su hizmetine abone olduğunu ve ayrıca Kirlilik Önlem Payı yükümlüsü olduğunu, çiftliğin kendi arıtma sistemi olduğunu buna rağmen davalı tarafından hangi tarihte ne şekilde alındığı belli olmayan numuneler sonucu eşik değerlerin aşılmasından bahisle kirlilik önleme payı cezası tahakkuku yapıldığını, bu işlemin usulüne uygun olmadığını beyanla, kirlilik önleme payı tahakkuku nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA :Davalı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davalı kurum tarafından yapılan kirlilik önleme payı tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, rutin kontroller sırasında limit değerlerin aşılması nedeniyle davacıya uyarıda bulunulduğunu buna rağmen sonraki numunede de limit değerleri aşıldığından yaptırım...