Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/2819 • K. 2024/736 • 30 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2022
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 16/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.10.2017 tarih ve ... sayılı dilekçe ile Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı (BKKR) almak için davacı idareye başvuruda bulunulduğunu, BKKR işleminin tamamlanması için 27.10.2017 tarihinde otelden numune alındığını, alınan numunenin yönetmelik kriterlerini sağlamadığından dolayı 16.11.2017 tarih .... sayılı yazı ile uyarıldığını, yine aynı otelden 18.09.2018 tarihinde alınan numune sonucunda değerlerin kötü çıkması üzerine davalı şirket 05.10.2018 tarih ... sayılı yazı ile yeniden uyarıldığını, yönetmeliklere uygun olmayan numune sonuçlarına istinaden BKKR ve KÖP Yönergesinde belirtilen formüle göre firmaya 27.10.2018-18.09.2018 tarihleri arasında 12.10.2018 tarih .... sayılı yazımız ile 755,21-TL (KDV dahil) KÖP ve 19.10.2018 tarih ve 40840 sayılı yazı ile 32.147,19-TL (KDV dahil) KÖP uygulandığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2022
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 16/11/2022
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/04/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 02/05/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 12.10.2017 tarih ve ... sayılı dilekçe ile Bağlantı Kalite Kontrol Ruhsatı (BKKR) almak için davacı idareye başvuruda bulunulduğunu, BKKR işleminin tamamlanması için 27.10.2017 tarihinde otelden numune alındığını, alınan numunenin yönetmelik kriterlerini sağlamadığından dolayı 16.11.2017 tarih .... sayılı yazı ile uyarıldığını, yine aynı otelden 18.09.2018 tarihinde alınan numune sonucunda değerlerin kötü çıkması üzerine davalı şirket 05.10.2018 tarih ... sayılı yazı ile yeniden uyarıldığını, yönetmeliklere uygun olmayan numune sonuçlarına istinaden BKKR ve KÖP Yönergesinde belirtilen formüle göre firmaya 27.10.2018-18.09.2018 tarihleri arasında 12.10.2018 tarih .... sayılı yazımız ile 755,21-TL (KDV dahil) KÖP ve 19.10.2018 tarih ve 40840 sayılı yazı ile 32.147,19-TL (KDV dahil) KÖP uygulandığını, alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.