Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2208 • K. 2024/56 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 07/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/01/2024
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar Sayılı 19/10/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket yetkililerine davalı şirket adına 300.000,00 TL tutarında nakit parayı borç mahiyetinde teslim ettiğini, davacının davalı şirket yetkililerine davalı şirket adına vermiş olduğu bedelin karşılığında ise tapuda davalı şirket adına kayıtlı bulunan Denizli ili, .... ilçesi, ... mahallesi, .... ada, .... parsel sayılı taşınmaza, müvekkili lehine 12.12.2022 süreli, 2. dereceden ve faizsiz olarak ipotek hakkı işlendiğini, davalı şirket yetkililerinin davacıdan alınan borcu bugüne kadar ödemeye yanaşmadıklarını, davacının alacağının tahsil edebilmek amacıyla Çivril İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını ancak davalı şirket yetkililerinin anılı takip dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 19/10/2023
DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 07/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 29/01/2024
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar Sayılı 19/10/2023 tarihli kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirket yetkililerine davalı şirket adına 300.000,00 TL tutarında nakit parayı borç mahiyetinde teslim ettiğini, davacının davalı şirket yetkililerine davalı şirket adına vermiş olduğu bedelin karşılığında ise tapuda davalı şirket adına kayıtlı bulunan Denizli ili, .... ilçesi, ... mahallesi, .... ada, .... parsel sayılı taşınmaza, müvekkili lehine 12.12.2022 süreli, 2. dereceden ve faizsiz olarak ipotek hakkı işlendiğini, davalı şirket yetkililerinin davacıdan alınan borcu bugüne kadar ödemeye yanaşmadıklarını, davacının alacağının tahsil edebilmek amacıyla Çivril İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı takip dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlattığını ancak davalı şirket yetkililerinin anılı takip dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.