Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/1056 • K. 2024/1236 • 12 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 21/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı 26/04/2024 tarihli ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP VE DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu işletmeyi müvekkilinin 23.03.2023 tarihinde .... isimli kişiden devir aldığını, işletmenin hem elektrik hem su aboneliğinin hala devir aldıkları .... isimli kişinin üzerinde olduğunu, müvekkilinin işletmeyi devir almasından itibaren kendisine tebliğ edilen tüm faturaları eksiksiz ve zamanında ödediğini, .... yetkilileri tarafından .... tarihinde yapılan denetimde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin adına Kaçak/Usulsüz elektirik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta müvekkilinin imzasının bulunmadığını, .... çalışanlarının, müvekkilinin o an orada bulunan ve işletme ile bir bağı olmayan oğluna tutanağı imzalattırdıklarını, tutanak gereği müvekkili adına ....TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaya 8 gün içinde itiraz edildiğini ve yapılan itiraz sonucu ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 26/04/2024
DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 21/05/2024
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/07/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 16/07/2024
Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı 26/04/2024 tarihli ara kararı aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP VE DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; söz konusu işletmeyi müvekkilinin 23.03.2023 tarihinde .... isimli kişiden devir aldığını, işletmenin hem elektrik hem su aboneliğinin hala devir aldıkları .... isimli kişinin üzerinde olduğunu, müvekkilinin işletmeyi devir almasından itibaren kendisine tebliğ edilen tüm faturaları eksiksiz ve zamanında ödediğini, .... yetkilileri tarafından .... tarihinde yapılan denetimde haksız ve hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin adına Kaçak/Usulsüz elektirik tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanakta müvekkilinin imzasının bulunmadığını, .... çalışanlarının, müvekkilinin o an orada bulunan ve işletme ile bir bağı olmayan oğluna tutanağı imzalattırdıklarını, tutanak gereği müvekkili adına ....TL bedelli fatura düzenlendiğini, faturaya 8 gün içinde itiraz edildiğini ve yapılan itiraz sonucu ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.