Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/34 • K. 2024/70 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/10/2023
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 29/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/01/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen d.iş kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin “.... Mahallesi ... Sokak N.... .... ..... “ adresinde yer alan muz deposunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kullanımında bulunan ve kullanılan .... tesisat kodu .... sözleşme no .... sayaç marka nolu aboneye ilişkin kaçak su kullanımından bahisle .... dönemine ait 240.502,54-TL lik fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu faturaya kurum nezninde yeniden değerlendirilmesi adına itirazda bulunulmuş ise de ilgili faturanın düzenlenmesinde herhangi bir hatanın bulunmadığından bahisle talebin yerinde görülmediğini ve .... MTS takip dosyası ile müvekili hakkında asıl alacak, gecikme faizi v.s. toplam 256.913,05-TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/10/2023 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, Alacaklı karşı tarafça 19/10/2023 tarihinde hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadan müvekkilinin suyunun kesildiğini ve mağdur edildiğini, müvekkilinin karşı tarafa...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/10/2023
DAVANIN KONUSU: İHTİYATİ TEDBİR
İSTİNAF TALEP TARİHİ: 29/11/2023
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/01/2024
KARARIN YAZIM TARİHİ: 24/01/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen d.iş kararı aleyhine karşı taraf vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP :Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin “.... Mahallesi ... Sokak N.... .... ..... “ adresinde yer alan muz deposunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kullanımında bulunan ve kullanılan .... tesisat kodu .... sözleşme no .... sayaç marka nolu aboneye ilişkin kaçak su kullanımından bahisle .... dönemine ait 240.502,54-TL lik fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından söz konusu faturaya kurum nezninde yeniden değerlendirilmesi adına itirazda bulunulmuş ise de ilgili faturanın düzenlenmesinde herhangi bir hatanın bulunmadığından bahisle talebin yerinde görülmediğini ve .... MTS takip dosyası ile müvekili hakkında asıl alacak, gecikme faizi v.s. toplam 256.913,05-TL'lik ilamsız icra takibi başlatıldığını, 19/10/2023 tarihinde takibe, borca ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, Alacaklı karşı tarafça 19/10/2023 tarihinde hiçbir hukuki gerekçeye dayanmadan müvekkilinin suyunun kesildiğini ve mağdur edildiğini, müvekkilinin karşı tarafa...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.