Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2023/665 • K. 2024/277 • 27 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLD
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosikletle, sürücüsü tespit edilemeyen davalı ... adına kayıtlı ve davalı .... tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ,....plaka sayılı araç arasında 26/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan eşi davacı ...'nın yaralandıkları, müvekkillerinin polisi aramak isteseler de karşı araçtan inen kişilerce engellendikleri ve bu kişilerin olay yerinde müvekkillerini bırakarak kaçtıklarından bahisle artırılmış haliyle davacı ... için 15.462,10 TL geçici ve 105.210,53 TL sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 120.672,63 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA: Maddi ve Manevi Tazminat
KARAR TARİHİ: 27/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 27/02/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLD
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'nın sürücüsü olduğu ... plaka sayılı motosikletle, sürücüsü tespit edilemeyen davalı ... adına kayıtlı ve davalı .... tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ,....plaka sayılı araç arasında 26/11/2013 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacı ... ile motosiklette yolcu olarak bulunan eşi davacı ...'nın yaralandıkları, müvekkillerinin polisi aramak isteseler de karşı araçtan inen kişilerce engellendikleri ve bu kişilerin olay yerinde müvekkillerini bırakarak kaçtıklarından bahisle artırılmış haliyle davacı ... için 15.462,10 TL geçici ve 105.210,53 TL sürekli iş görmezlik zararı olmak üzere toplam 120.672,63 TL maddi tazminatın her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.