Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1586 • K. 2024/1129 • 3 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda davalı ... nın 995.591,19-TL destekten yoksun kalma ve diğer tazminatlar hususunda sorumlu olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamında adli tıp raporlarında ve 4 farklı bilirkişi raporlarında da ... nın %100 kusurlu olduğunun, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu ve emekli maaşından başka bir gelirinin bulunmadığını belirterek iş bu tazminatın güvence altına alınabilmesi için ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında dava değerinin 600.000,00 TL'lik kısmı yönünden ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 05/03/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince davalı .... (TCKN:..... )'nın 600.000,00 TL borca yetecek kadar menkul ve gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 03/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 03/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Davacı vekili; dosya kapsamına alınan bilirkişi raporunda davalı ... nın 995.591,19-TL destekten yoksun kalma ve diğer tazminatlar hususunda sorumlu olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamında adli tıp raporlarında ve 4 farklı bilirkişi raporlarında da ... nın %100 kusurlu olduğunun, müvekkilinin hiç bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, müvekkilinin emekli olduğunu ve emekli maaşından başka bir gelirinin bulunmadığını belirterek iş bu tazminatın güvence altına alınabilmesi için ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalının taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat karşılığında dava değerinin 600.000,00 TL'lik kısmı yönünden ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince 05/03/2024 tarihli ara karar ile; "Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince davalı .... (TCKN:..... )'nın 600.000,00 TL borca yetecek kadar menkul ve gayrimenkulleri ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına (İİK.'nun 82. ve 83.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.