Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1689 • K. 2024/1019 • 10 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın haksız fiilden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili davası olduğunu, davalarının haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini ifade ederek, alacağın tahsilinin riske girmemesi adına, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılara ait araç, gayrimenkul mallar ve bankalar nezdindeki para ve hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından 19/03/2024 tarihli ara karar ile, davalı sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer davalılar yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar ... ve şirket vekilince teminatsız olarak verilen ihtiyati haciz kararına itirazı edilmesi üzerine, mahkemece itiraz 04/04/2024 tarihli duruşmada incelenmiş ve neticeten itirazın reddine karar vermiştir.
Davalı ... vekili tarafından mahkemenin 04/04/2024 tarihli ara kararına karşı sunulan istinaf talebinde; ihtiyati haczin ölçüsüz şekilde uygulandığını, çok sayıda taşınmaz ve taşınır mallarına sadece 1.000 TL için ihtiyati haciz uygulanmasının haksız olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2024
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın haksız fiilden kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatının tahsili davası olduğunu, davalarının haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü ve alacaklarının muaccel hale geldiğini ifade ederek, alacağın tahsilinin riske girmemesi adına, ihtiyati haciz talebinin kabulü ile davalılara ait araç, gayrimenkul mallar ve bankalar nezdindeki para ve hesapları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesi tarafından 19/03/2024 tarihli ara karar ile, davalı sigorta şirketi yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer davalılar yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Davalılar ... ve şirket vekilince teminatsız olarak verilen ihtiyati haciz kararına itirazı edilmesi üzerine, mahkemece itiraz 04/04/2024 tarihli duruşmada incelenmiş ve neticeten itirazın reddine karar vermiştir.
Davalı ... vekili tarafından mahkemenin 04/04/2024 tarihli ara kararına karşı sunulan istinaf talebinde; ihtiyati haczin ölçüsüz şekilde uygulandığını, çok sayıda taşınmaz ve taşınır mallarına sadece 1.000 TL için ihtiyati haciz uygulanmasının haksız olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.