Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/2238 • K. 2024/1194 • 21 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2024
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 08/02/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacının, davalılar ... ve ... aleyhine talep ettiği ihtiyati haczin reddine, Davacının, davalı ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İhtiyati haciz nedeni ile karşı tarafların veya 3. kişilerin uğramaları muhtemel zarar ve ziyanın karşılanmasına yönelik olmak üzere davalı ... 'ın üzerine kayıtlı varsa menkul ve gayrimenkul mallarının davacı tarafın dava konusu yaptığı 855.000,00 TL alacağı karşılamaya yetecek kadar sayı ve miktarındaki kısmına İİK 281. Maddesi uyarınca 855.000,00 TL.'nin taktiren %15'i oranında nakdi 128.250,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz uygulanmasına, ihtiyati haczin icra müdürlüğünce uygulanmasına," karar verildiği,
Ara karara karşı davacı vekilinin "İİK m.261 gereği infaz talep koşulu yerine getirilmiş olmasına rağmen, yazılı talep koşulunun sehven yerine getirilmemiş olması sebebi ihtiyati haciz kararı düştüğünü, İhtiyati haciz koşullarının ve hukuka uygunluğunun dava tarihinde olduğu gibi işbu talep tarihinde de mevcut olması sebebi ile yeniden...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/04/2024
DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ: 21/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 21/10/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 08/02/2024 tarihli ara kararı ile; "Davacının, davalılar ... ve ... aleyhine talep ettiği ihtiyati haczin reddine, Davacının, davalı ... yönünden ihtiyati haciz talebinin kabulü ile; İhtiyati haciz nedeni ile karşı tarafların veya 3. kişilerin uğramaları muhtemel zarar ve ziyanın karşılanmasına yönelik olmak üzere davalı ... 'ın üzerine kayıtlı varsa menkul ve gayrimenkul mallarının davacı tarafın dava konusu yaptığı 855.000,00 TL alacağı karşılamaya yetecek kadar sayı ve miktarındaki kısmına İİK 281. Maddesi uyarınca 855.000,00 TL.'nin taktiren %15'i oranında nakdi 128.250,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde ihtiyati haciz uygulanmasına, ihtiyati haczin icra müdürlüğünce uygulanmasına," karar verildiği,
Ara karara karşı davacı vekilinin "İİK m.261 gereği infaz talep koşulu yerine getirilmiş olmasına rağmen, yazılı talep koşulunun sehven yerine getirilmemiş olması sebebi ihtiyati haciz kararı düştüğünü, İhtiyati haciz koşullarının ve hukuka uygunluğunun dava tarihinde olduğu gibi işbu talep tarihinde de mevcut olması sebebi ile yeniden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.