Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/363 • K. 2024/425 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
Davacılar vekili, 04/06/2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalı ... ya ait ve davalı ... ın idaresindeki .... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığı, müvekkillerinin oğlu ... ın araçta yolcu konumunda bulunduğu ve bu kazada vefat ettiği, davacıların ölenin maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldığını ileri sürerek destekten yoksunluk tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ayrıca muhtemel tazminat alacaklarının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalı gerçek kişilerin mal varlığı değerleri üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Mahkemece, 01/12/2023 günlü ara karar ile ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne ve 164.000,00 TL teminat karşılığında dava değeri (820.000,00 TL) ile sınırlı şekilde davalı gerçek kişilerin mal varlığı değerleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesi gerektiğinden bahisle ara karara itiraz etmiş, mahkemece 05/12/2023 günlü ara kararda, ihtiyati haczin teminat karşılığında uygulanabileceği, teminat alınmamasını gerektiren koşulların da bulunmadığı gerekçesiyle...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/12/2023
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 21/03/2024
YAZIM TARİHİ: 21/03/2024
Davacılar vekili, 04/06/2023 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. Nezdinde ZMMS poliçesi bulunan davalı ... ya ait ve davalı ... ın idaresindeki .... plakalı aracın sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı trafik kazası yaptığı, müvekkillerinin oğlu ... ın araçta yolcu konumunda bulunduğu ve bu kazada vefat ettiği, davacıların ölenin maddi ve manevi desteğinden mahrum kaldığını ileri sürerek destekten yoksunluk tazminatı ile manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, ayrıca muhtemel tazminat alacaklarının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalı gerçek kişilerin mal varlığı değerleri üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasını istemiştir.
Mahkemece, 01/12/2023 günlü ara karar ile ihtiyati haciz talebinin teminat mukabilinde kabulüne ve 164.000,00 TL teminat karşılığında dava değeri (820.000,00 TL) ile sınırlı şekilde davalı gerçek kişilerin mal varlığı değerleri üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiştir.
Davacılar vekili, ihtiyati haciz kararının teminatsız verilmesi gerektiğinden bahisle ara karara itiraz etmiş, mahkemece 05/12/2023 günlü ara kararda, ihtiyati haczin teminat karşılığında uygulanabileceği, teminat alınmamasını gerektiren koşulların da bulunmadığı gerekçesiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.