Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/654 • K. 2024/167 • 12 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 26/12/2023
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve yol kenarın park vaziyetinde bulunan ... plakalı tır ile bu tıra takılı ... plakalı dorseye 06/02/2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... yönetiminde olan ... plakalı aracın çarptığı, park vaziyetindeki araca arkadan çarpan davalı sürücünün tam kusuru sonucu kazanın vuku bulduğu, kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu iddialarına dayalı olarak bu hasardan kaynaklı uğranılan maddi zararın tazmini istemli açılan davada, muhtemel tazminat alacağının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalılar adına kayıtlı mal varlığı değerleri ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir/ haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ARA KARAR TARİHİ : 26/12/2023
DAVA : Maddi Tazminat
KARAR TARİHİ : 12/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Taraflar arasındaki geçici hukuki koruma talebine mütedair ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalılar ... ile ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakameleri Kanunu'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, müvekkiline ait olan ve yol kenarın park vaziyetinde bulunan ... plakalı tır ile bu tıra takılı ... plakalı dorseye 06/02/2022 tarihinde, davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde sigortalı, davalı ...'a ait ve diğer davalı ... yönetiminde olan ... plakalı aracın çarptığı, park vaziyetindeki araca arkadan çarpan davalı sürücünün tam kusuru sonucu kazanın vuku bulduğu, kaza neticesinde davacı aracında hasar oluştuğu iddialarına dayalı olarak bu hasardan kaynaklı uğranılan maddi zararın tazmini istemli açılan davada, muhtemel tazminat alacağının tahsilinin sonuçsuz kalmaması bakımından davalılar adına kayıtlı mal varlığı değerleri ile üçüncü şahıslar nezdindeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati tedbir/ haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.