Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/927 • K. 2024/351 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMES: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2019
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2024
Trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebiyle geçici ve daimi iş görmezliğe maruz kalındığı iddiası ile fazlaya dair hakkı saklı tutularak 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemli açılan davanın davacı vasi tarafından sunulan vaki feragat sebebiyle reddine dair mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının davacı vekilince "kararda miktar itibariyle kesin denilmişse davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığı, artırım hakkının saklı tutulduğu, vasi .... kısıtlı ... in kardeşi olduğu, ilk kez vesayet makamının 26/09/2016 tarihli ek karar da davacıya vasi atandığı, 27/12/2021 tarihli ek karar ile vesayet görevinin sürdürüldüğü, vasi ... ın sadakat ve dürüstlük gerektiren üstlendiği görevi liyakatiyle yerine getirmediği, ortada hiç bir sebep yokken feragat ettiği, kısıtlı kardeşinin haklı mücadelesine devam etmediği, sorumlu olduğu kısıtlının haklarını aramaktan vazgeçerek sorumluluktlarından kaçtığı, vasi davadan feragat hakkını kullanmak istediğinde vesayet makamının izni yahut onayının gerektiği, ancak böyle bir onayın da bulunmadığı" şeklindeki gerekçeyle istinaf edilmiş olmakla duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMES: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/02/2019
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 07/03/2024
Trafik kazası sonucu uğranılan cismani zarar sebebiyle geçici ve daimi iş görmezliğe maruz kalındığı iddiası ile fazlaya dair hakkı saklı tutularak 2.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemli açılan davanın davacı vasi tarafından sunulan vaki feragat sebebiyle reddine dair mahkemesinden verilen yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının davacı vekilince "kararda miktar itibariyle kesin denilmişse davanın belirsiz alacak şeklinde açıldığı, artırım hakkının saklı tutulduğu, vasi .... kısıtlı ... in kardeşi olduğu, ilk kez vesayet makamının 26/09/2016 tarihli ek karar da davacıya vasi atandığı, 27/12/2021 tarihli ek karar ile vesayet görevinin sürdürüldüğü, vasi ... ın sadakat ve dürüstlük gerektiren üstlendiği görevi liyakatiyle yerine getirmediği, ortada hiç bir sebep yokken feragat ettiği, kısıtlı kardeşinin haklı mücadelesine devam etmediği, sorumlu olduğu kısıtlının haklarını aramaktan vazgeçerek sorumluluktlarından kaçtığı, vasi davadan feragat hakkını kullanmak istediğinde vesayet makamının izni yahut onayının gerektiği, ancak böyle bir onayın da bulunmadığı" şeklindeki gerekçeyle istinaf edilmiş olmakla duruşma açılmasını gerektiren bir neden bulunmadığından inceleme ve görüşmeler HMK'nın 353...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.