Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/2444 • K. 2024/1473 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/02/2024
MAHKEMESİ:ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:06/10/2022
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/07/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/07/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 27.11.2002 tarihinde abonelik başlattığını, bu aboneliğe ilişkin 2008/10. Döneme ait "Endeks Esaslı Ek Tahakkuk" ile 2008/10. dönem ve 2009/5. dönem arasındaki "Otomatik Dönem Tahakkukunu" ödemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .... esas (Eski Antalya 5. İcra Müdürlüğünün .... ) sayılı dosyası ile 13.06.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 06.10.2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:23/02/2024
MAHKEMESİ:ANTALYA 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ:06/10/2022
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/07/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/07/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 27.11.2002 tarihinde abonelik başlattığını, bu aboneliğe ilişkin 2008/10. Döneme ait "Endeks Esaslı Ek Tahakkuk" ile 2008/10. dönem ve 2009/5. dönem arasındaki "Otomatik Dönem Tahakkukunu" ödemediğini, bu nedenle Antalya Genel İcra Dairesinin .... esas (Eski Antalya 5. İcra Müdürlüğünün .... ) sayılı dosyası ile 13.06.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak, takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne ve itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere %60 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Antalya 5.Asliye Hukuk Mahkemesi .... esas ... karar ve 06.10.2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.