Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/4788 • K. 2024/2009 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/09/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
MAHKEMESİ: ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacı ve distribütör ile 01/08/2020 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu .... adresinde .... tabelasının bulunduğunu, kapalı satış sözleşmesi 9/F gereği kroki ve listeye uygun olarak karşılıklı mutabakat ile belirlenen ışıklı ya da ışıksız görsel malzemelerin veya ürünlerin ek 1 ve ek 2'de yer alan kroki ve listeye uygun olarak yer almadığının tespit edildiğini ve söz konusu tespitin fotoğraflanarak bilirkişi raporuna eklendiğini, ayrıca sözleşmeye konu iş yerinin iç ve dış cephelerine ilişkin renkli fotoğraflarda davacıya ait şirket soğutucularının ve ... ibaresi bulunan tabelasının konumlandırılmadığını, kullanılmadığını ve bulundurulmadığını, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir 25. Noterliği'nin 24/12/2021 tarihli ve ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/09/2024
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
MAHKEMESİ: ANTALYA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/11/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 30/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 30/10/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının, davacı ve distribütör ile 01/08/2020 tarihli Kapalı Satış Noktası Sözleşmesi imzaladığını, sözleşmeye konu .... adresinde .... tabelasının bulunduğunu, kapalı satış sözleşmesi 9/F gereği kroki ve listeye uygun olarak karşılıklı mutabakat ile belirlenen ışıklı ya da ışıksız görsel malzemelerin veya ürünlerin ek 1 ve ek 2'de yer alan kroki ve listeye uygun olarak yer almadığının tespit edildiğini ve söz konusu tespitin fotoğraflanarak bilirkişi raporuna eklendiğini, ayrıca sözleşmeye konu iş yerinin iç ve dış cephelerine ilişkin renkli fotoğraflarda davacıya ait şirket soğutucularının ve ... ibaresi bulunan tabelasının konumlandırılmadığını, kullanılmadığını ve bulundurulmadığını, bu nedenle davalının kusuru nedeniyle devamı imkansız hale gelen sözleşmenin İzmir 25. Noterliği'nin 24/12/2021 tarihli ve ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.