Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/481 • K. 2024/80 • 7 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/12/2023
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
MAHKEMESİ:ANTALYA 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ:22/02/2018
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ:07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:07/02/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı .... Şirketinde ustabaşı olup davalı .... şirketine ait mağazaların yapım işleri ile uğraştığını, .... şirketinde işçilere tahsis edilmiş .... plakalı araç ile iş dönüşü (... dan ... ya ) evine giderken 07/10/2015 tarihinde .... istikametinden .... istikametine seyir halindeyken, .... köyü .... karşısında aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili, .... soruşturma ve .... karar no ile sürücü .... hakkındaki şikayetten vazgeçme nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, meydana gelen olayın trafik-iş kazası olduğunu, kaza yapan aracın müvekkili ve arkadaşları için .... Şirketi tarafından tahsis edilmiş araç ile ...da yapılan .... A.Ş'ne ait mağaza için .... /.... arası evden işe gidiş dönüş yolu için tahsis edilmiş araç olduğunu, aracın her ne kadar minibüs olsa da KTK gereği ticari taşıma/biletli yolcu taşıma işini yapmadığını, davalı .... şirketinin, davalı ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:06/12/2023
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
MAHKEMESİ:ANTALYA 6. İŞ MAHKEMESİ
TARİHİ:22/02/2018
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ:07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:07/02/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti::Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı .... Şirketinde ustabaşı olup davalı .... şirketine ait mağazaların yapım işleri ile uğraştığını, .... şirketinde işçilere tahsis edilmiş .... plakalı araç ile iş dönüşü (... dan ... ya ) evine giderken 07/10/2015 tarihinde .... istikametinden .... istikametine seyir halindeyken, .... köyü .... karşısında aracın yaptığı tek taraflı kaza neticesinde yaralandığını, kaza ile ilgili, .... soruşturma ve .... karar no ile sürücü .... hakkındaki şikayetten vazgeçme nedeniyle takipsizlik kararı verildiğini, meydana gelen olayın trafik-iş kazası olduğunu, kaza yapan aracın müvekkili ve arkadaşları için .... Şirketi tarafından tahsis edilmiş araç ile ...da yapılan .... A.Ş'ne ait mağaza için .... /.... arası evden işe gidiş dönüş yolu için tahsis edilmiş araç olduğunu, aracın her ne kadar minibüs olsa da KTK gereği ticari taşıma/biletli yolcu taşıma işini yapmadığını, davalı .... şirketinin, davalı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.