Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
E. 2024/905 • K. 2024/221 • 1 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2023
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/03/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/03/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Korkuteli İcra Dairesi kanalıyla davalı/borçlu ... aleyhine Örnek:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını olup davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulduğunu, Davacı müvekkil adına başlatılan icra takibinde takip dayanağı 28/06/2019 tanzim tarihli 7.137,00 TL'lik fatura alacağından kaynaklandığını, Davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu İşbu nedenlerle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması sebebiyle söz konusu ticari uyuşmazlık hakkında 18/03/2022 tarihinde ....numaralı arabuluculuk dosyası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:14/12/2023
DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/03/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/03/2024
Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili tarafından Korkuteli İcra Dairesi kanalıyla davalı/borçlu ... aleyhine Örnek:7 ilamsız icra takibi başlatıldığını olup davalı/borçlu tarafından söz konusu icra takibine itirazda bulunulduğunu, Davacı müvekkil adına başlatılan icra takibinde takip dayanağı 28/06/2019 tanzim tarihli 7.137,00 TL'lik fatura alacağından kaynaklandığını, Davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu İşbu nedenlerle eldeki davayı ikame etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, Ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuğun dava şartı olması sebebiyle söz konusu ticari uyuşmazlık hakkında 18/03/2022 tarihinde ....numaralı arabuluculuk dosyası ile başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde anlaşmanın sağlanamadığını, Davalının haksız olarak yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, Haksız yere borcunu inkar eden davalı borçlunun takip tutarının %20’sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.