Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1010 • K. 2024/1037 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 17/03/2022
Dava Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 10/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davalının müteahhitliğini yapmakta olduğu 54 daireli inşaatta, davacının bir kısım mobilya imalatı ve işlerini yaptığını, söz konusu işlerin karşılığı olan 77.882,00 TL fatura bedelinin 25.250,00 TL kısmı ödenmediği için, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, icra takibine başlanmadan önce posta yoluyla gönderilen takibin dayanağı faturanın davalı çalışanı tarafından teslim alındığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup, davalı vekili yazılı beyanında, faturaların usulüne uygun bir şekilde davalıya ibraz edilmediği, davacının kusurlu davranışları nedeniyle davalının işi başkasına verdiğini ve maddi zarara uğradığını, ancak davacının yarım bıraktığı işin bedeli ile masrafların davacı tarafa ödendiğini, faturanın tek başına alacağın ispatı...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 17/03/2022
Dava Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
Karar Yazım T: 10/10/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davalının müteahhitliğini yapmakta olduğu 54 daireli inşaatta, davacının bir kısım mobilya imalatı ve işlerini yaptığını, söz konusu işlerin karşılığı olan 77.882,00 TL fatura bedelinin 25.250,00 TL kısmı ödenmediği için, bu alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, icra takibine başlanmadan önce posta yoluyla gönderilen takibin dayanağı faturanın davalı çalışanı tarafından teslim alındığını belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamış olup, davalı vekili yazılı beyanında, faturaların usulüne uygun bir şekilde davalıya ibraz edilmediği, davacının kusurlu davranışları nedeniyle davalının işi başkasına verdiğini ve maddi zarara uğradığını, ancak davacının yarım bıraktığı işin bedeli ile masrafların davacı tarafa ödendiğini, faturanın tek başına alacağın ispatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.