Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1522 • K. 2024/190 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 26/01/2022
Davanın Türü : Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında, davalının taahhüdündeki 8 blok, 64 daireden ve sosyal alanlardan oluşan projenin elektrik iç tesisatının yapılması hakkında taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede işin süresinin 300 gün olarak belirlendiğini, ancak inşaatın diğer işçiliğinin bitirilememesi ve sözleşme süresi içinde elektrik tesisatı için gerekli olan malzemelerin süresinde alınmaması nedeniyle, davacının iş yapmasının imkansız hale geldiğini, bu nedenle maddi zarara uğradıklarını, yaptırdıkları delil tespiti neticesinde belirlendiği üzere, sözleşmede belirlenen işin yaklaşık % 85'inin davacı tarafından bitirilmesine rağmen, 150.000,00 TL olan sözleşme bedelinin 133.000,00 TL'sinin davacıya ödendiğini, sözleşme konusu olmayan sosyal tesislerdeki bir kısım imalatların da davalının isteği üzerine davacı tarafça yapıldığını, bu nedenlerle noterlik aracılığıyla gönderdikleri ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini, bunun üzerine davalı tarafından gönderilen ihtarnamede davacının sözleşme süresinden sonra da iş yerinde çalışanları ile...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi : 26/01/2022
Davanın Türü : Alacak ve Tazminat (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında, davalının taahhüdündeki 8 blok, 64 daireden ve sosyal alanlardan oluşan projenin elektrik iç tesisatının yapılması hakkında taşeron sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede işin süresinin 300 gün olarak belirlendiğini, ancak inşaatın diğer işçiliğinin bitirilememesi ve sözleşme süresi içinde elektrik tesisatı için gerekli olan malzemelerin süresinde alınmaması nedeniyle, davacının iş yapmasının imkansız hale geldiğini, bu nedenle maddi zarara uğradıklarını, yaptırdıkları delil tespiti neticesinde belirlendiği üzere, sözleşmede belirlenen işin yaklaşık % 85'inin davacı tarafından bitirilmesine rağmen, 150.000,00 TL olan sözleşme bedelinin 133.000,00 TL'sinin davacıya ödendiğini, sözleşme konusu olmayan sosyal tesislerdeki bir kısım imalatların da davalının isteği üzerine davacı tarafça yapıldığını, bu nedenlerle noterlik aracılığıyla gönderdikleri ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini, bunun üzerine davalı tarafından gönderilen ihtarnamede davacının sözleşme süresinden sonra da iş yerinde çalışanları ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.