Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1569 • K. 2024/1260 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 13/12/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Ant. 16. İcra .... E./ Ant. 16. İcra .... E.)
Karar Yazım T: 26/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenicinin davalıların oluşturduğu iş ortaklığına sunmuş olduğu hizmet nedeniyle düzenlediği ... tarih ve 1.180,00 TL bedelli, ... tarih ve 2.371,80 TL bedelli, ... tarih ve 611,24 TL bedelli faturalar ile ... tarih ve 1.191,80 TL bedelli faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine (Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... esas) itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların verilen hizmetin pompaların servisine ilişkin olması nedeniyle garanti kapsamına girdiği yönündeki iddianın doğru olmadığını, garanti kapsamındaki işlerin ayrıca belirtildiğini, bu nedenle davalıların itirazının haksız olduğunu, yine sunulan hizmet nedeniyle davacı tarafından düzenlenen ... tarih 6.631,60 TL bedelli fatura bedelinin de ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine (Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 13/12/2021
Davanın Türü: İtirazın İptali (Ant. 16. İcra .... E./ Ant. 16. İcra .... E.)
Karar Yazım T: 26/11/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenicinin davalıların oluşturduğu iş ortaklığına sunmuş olduğu hizmet nedeniyle düzenlediği ... tarih ve 1.180,00 TL bedelli, ... tarih ve 2.371,80 TL bedelli, ... tarih ve 611,24 TL bedelli faturalar ile ... tarih ve 1.191,80 TL bedelli faturaların bedellerinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatmış olduğu icra takibine (Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ... esas) itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların verilen hizmetin pompaların servisine ilişkin olması nedeniyle garanti kapsamına girdiği yönündeki iddianın doğru olmadığını, garanti kapsamındaki işlerin ayrıca belirtildiğini, bu nedenle davalıların itirazının haksız olduğunu, yine sunulan hizmet nedeniyle davacı tarafından düzenlenen ... tarih 6.631,60 TL bedelli fatura bedelinin de ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine (Antalya 16. İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.