Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/590 • K. 2024/702 • 13 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 25/01/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Denizli 3. İcra ... E.
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının mobilya işi yaptığını, davalıya ait inşaatlarda mutfak dolabı, vestiyer vesaire mobilya işlerini yaptığını, 83.241,00 TL'lik alacağı davalıdan tahsil edemediğini, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, defter kayıtlarının incelenmesinde alacağın ortaya çıkacağını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 27/10/2018 tarihinde mutabakat düzenlendiğini, davacıya 24/08/2018 ödeme tarihli 25.000,00 TL'lik, 27/10/2018 tarihli ve 28/11/2018 tarihli 25'er binlik senetlerin verildiğini, her üç senedin de davacıya ödendiğini, senet asıllarının mahkemeye sunulacağını, mutabakata göre davacının davalıya 321.000,00 TL'lik fatura kesmesi gerektiğini, ancak 1 adet fatura kestiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 25/01/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Denizli 3. İcra ... E.
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacının mobilya işi yaptığını, davalıya ait inşaatlarda mutfak dolabı, vestiyer vesaire mobilya işlerini yaptığını, 83.241,00 TL'lik alacağı davalıdan tahsil edemediğini, Denizli 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, defter kayıtlarının incelenmesinde alacağın ortaya çıkacağını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında 27/10/2018 tarihinde mutabakat düzenlendiğini, davacıya 24/08/2018 ödeme tarihli 25.000,00 TL'lik, 27/10/2018 tarihli ve 28/11/2018 tarihli 25'er binlik senetlerin verildiğini, her üç senedin de davacıya ödendiğini, senet asıllarının mahkemeye sunulacağını, mutabakata göre davacının davalıya 321.000,00 TL'lik fatura kesmesi gerektiğini, ancak 1 adet fatura kestiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile tazminata...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.