Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/628 • K. 2024/690 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 28/02/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 2. İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında düzenlenen .... tarihli sözleşme ile davacının ... bulunan .... yapılacak .... tezgah yapım işini üstlendiğini, sözleşmeye göre işin .... tarihleri arasında tamamlanarak iş bitiminde imalat yerinde ölçüm yapılıp mutabakat sağlanacağını, yüklenicinin işi eksiksiz olarak tamamladığını, davalıyı birden fazla aramış olmasına rağmen davalının ... gelmemesi nedeniyle iş sonu mutabakatının sağlanamadığını, davacı tarafından 31/12/2018 tarih ve 44.726,72 TL bedelli fatura ile 05/02/2019 tarih ve 55.179,16 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, 85.000,00 TL ödeme yapmış olmasına rağmen bakiye 14.905,88 TL yi ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini iddia ederek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 28/02/2022
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya 2. İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, davacı yüklenici ile davalı iş sahibi arasında düzenlenen .... tarihli sözleşme ile davacının ... bulunan .... yapılacak .... tezgah yapım işini üstlendiğini, sözleşmeye göre işin .... tarihleri arasında tamamlanarak iş bitiminde imalat yerinde ölçüm yapılıp mutabakat sağlanacağını, yüklenicinin işi eksiksiz olarak tamamladığını, davalıyı birden fazla aramış olmasına rağmen davalının ... gelmemesi nedeniyle iş sonu mutabakatının sağlanamadığını, davacı tarafından 31/12/2018 tarih ve 44.726,72 TL bedelli fatura ile 05/02/2019 tarih ve 55.179,16 TL bedelli faturaların düzenlenerek davalıya gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, 85.000,00 TL ödeme yapmış olmasına rağmen bakiye 14.905,88 TL yi ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de itiraz ettiğini iddia ederek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevabında, taraflar arasındaki sözleşmenin 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.