Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/938 • K. 2024/604 • 28 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 05/10/2020
Davanın Türü: İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme) (Antalya 2. İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında yapılan 09/10/2018 tarihli sözleşme gereğince, davalı ...'ın davacı ile ... ait olan işletmeden malzeme alması karşılığında kendisine ait 36.500 TL değerindeki aracı devretmeyi taahhüt ettiğini, araç satışından vazgeçilmesi halinde ise yapılan masrafın miktarı olan 21.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamındaki malzemelerin ... teslim edildiğini, teslim edilen malzemelerin bedelinin ise ... hesabından ve elden ödendiğini, davalının sözleşme gereklerine yerine getirmediğini, teslim etmesi gereken aracı teslim etmemesi nedeniyle sözleşmedeki 21.000 TL'yi ödemekle yükümlü olduğunu, buna rağmen başlatılan icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 05/10/2020
Davanın Türü: İtirazın İptali (Sebepsiz Zenginleşme) (Antalya 2. İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, taraflar arasında yapılan 09/10/2018 tarihli sözleşme gereğince, davalı ...'ın davacı ile ... ait olan işletmeden malzeme alması karşılığında kendisine ait 36.500 TL değerindeki aracı devretmeyi taahhüt ettiğini, araç satışından vazgeçilmesi halinde ise yapılan masrafın miktarı olan 21.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, sözleşme kapsamındaki malzemelerin ... teslim edildiğini, teslim edilen malzemelerin bedelinin ise ... hesabından ve elden ödendiğini, davalının sözleşme gereklerine yerine getirmediğini, teslim etmesi gereken aracı teslim etmemesi nedeniyle sözleşmedeki 21.000 TL'yi ödemekle yükümlü olduğunu, buna rağmen başlatılan icra takibine kısmi olarak itiraz ettiğini iddia ederek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı davaya cevap vermemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.