Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/349 • K. 2024/586 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 31/01/2024
Dava: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağının ödenmemesi nedeni ile yaptığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya dava dilekçesi 25/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, mahkemece karar tarihi itibari ile cevap dilekçesi bulunmadığı görülmektedir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, her iki tarafın da tacir olmaması nedeni ile davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Nedenleri
Davalı vekili, davalının tüketici olması nedeni ile görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu hususunun dikkate alınmadığı ve görevsizlik kararı verilmesine rağmen ücreti vekalet takdir edilmediği gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir.
C. Gerekçe
1.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 31/01/2024
Dava: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili açtığı dava ile, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağının ödenmemesi nedeni ile yaptığı icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalıya dava dilekçesi 25/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olup, mahkemece karar tarihi itibari ile cevap dilekçesi bulunmadığı görülmektedir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, her iki tarafın da tacir olmaması nedeni ile davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle mahkemenin görevine ilişkin dava şartı yokluğundan usulden red kararı verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Nedenleri
Davalı vekili, davalının tüketici olması nedeni ile görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu hususunun dikkate alınmadığı ve görevsizlik kararı verilmesine rağmen ücreti vekalet takdir edilmediği gibi nedenlerle kararı istinaf etmiştir.
C. Gerekçe
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.