Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/612 • K. 2024/637 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 30/01/2024
Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca düzenlenen fatura içeriğinde görüleceği üzere, davacının bir çok iş ve işlem gerçekleştirdiğini, ancak karşı taraftan alacağını tahsil edemediğini, yaptırdıkları delil tespiti sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile davacının davalı taraftan 8.724.979,00 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini belirterek, şimdilik 30.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, davalının dava değerine yetecek miktarda mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 11/01/2024 tarihli ara kararı ile, İİK 257 ve 258 maddelerinden bahisle, tarafların BA ve BS formları ile dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince dava değeri ile mahdut biçimde (30.000,00 TL) davalı ....
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi: Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 30/01/2024
Dava Türü: Alacak (Eser Sözleşmesi)
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, taraflar arasında yapılan anlaşma uyarınca düzenlenen fatura içeriğinde görüleceği üzere, davacının bir çok iş ve işlem gerçekleştirdiğini, ancak karşı taraftan alacağını tahsil edemediğini, yaptırdıkları delil tespiti sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ile davacının davalı taraftan 8.724.979,00 TL alacaklı olduğunun belirlendiğini belirterek, şimdilik 30.000,00 TL alacağın davalıdan tahsiline, davalının dava değerine yetecek miktarda mal, hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi 11/01/2024 tarihli ara kararı ile, İİK 257 ve 258 maddelerinden bahisle, tarafların BA ve BS formları ile dava dosyası birlikte değerlendirildiğinde, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne, İİK'nun 257. maddesi gereğince dava değeri ile mahdut biçimde (30.000,00 TL) davalı ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.