Bölge Adliye Mahkemesi Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2024/822 • K. 2024/934 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 13/05/2024
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... E.)
Karar Yazım T: 17/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, 13/05/2024 tarihli kararıyla sözleşme gereği imalatların yapılıp teslim edildiğinin, bakiye alacağın olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada ihtiyati haciz kararı vermeye yetecek derecede yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir.
III. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Nedenleri
Davacı vekili, sunulan delillere göre yaklaşık ispatın gerçekleştiği, davalı iş sahibi tarafından bir kısım ödeme yapılmakla birlikte takibe konu faturalara ilişkin ödeme...
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın
Mahkemesi : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Tarihi: 13/05/2024
Davanın Türü: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra .... E.)
Karar Yazım T: 17/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü;
I. TALEP
Davacı vekili tarafından, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı iş sahibi tarafından yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, davacı vekili ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk derece mahkemesi, 13/05/2024 tarihli kararıyla sözleşme gereği imalatların yapılıp teslim edildiğinin, bakiye alacağın olup olmadığının yargılamayı gerektirdiği, bu aşamada ihtiyati haciz kararı vermeye yetecek derecede yaklaşık ispatın sağlanmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermiştir.
III. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
B. İstinaf Nedenleri
Davacı vekili, sunulan delillere göre yaklaşık ispatın gerçekleştiği, davalı iş sahibi tarafından bir kısım ödeme yapılmakla birlikte takibe konu faturalara ilişkin ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.