Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
E. 2024/866 • K. 2024/1438 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ
T.C
B U R S A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2022
NUMARASI :
DAVACI :
DAVALI :
TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin daha önceleri unvanı ... A.Ş ve ... İşletmeleri A.Ş. olan davalı ile 05/02/2016 tarihli sözleşme yaparak davalının...'te bulunan... sahasına 80 cm. çapında jetgrout kolonları ile zemin iyileştirmesi ve gerekli forekazık ve iksa işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 11.maddesi gereği müvekkilince davalıya çeşitli defalar süresi uzatılan 27/10/2017 tarih ve 9410001990 no'lu 150.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, anılan iş müvekkilimce Mart 2017 tarihinde tamamlanmış olmasına rağmen davalı tarafça 2016 yılında yapılan işlerin geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, ancak 2017 yılında şubat sonuna kadar yapılan işin geçici ve kesin kabullerinin taleplerine rağmen sözleşmeye aykırı olarak yerine getirilmediğini, davalıya bu...
T.C
B U R S A
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
14.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/03/2022
NUMARASI :
DAVACI :
DAVALI :
TASFİYE MEMURU : ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/09/2024
Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;
İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davacı vekili, müvekkilinin daha önceleri unvanı ... A.Ş ve ... İşletmeleri A.Ş. olan davalı ile 05/02/2016 tarihli sözleşme yaparak davalının...'te bulunan... sahasına 80 cm. çapında jetgrout kolonları ile zemin iyileştirmesi ve gerekli forekazık ve iksa işlerinin yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşmenin 11.maddesi gereği müvekkilince davalıya çeşitli defalar süresi uzatılan 27/10/2017 tarih ve 9410001990 no'lu 150.000,00 TL bedelli teminat mektubu verildiğini, anılan iş müvekkilimce Mart 2017 tarihinde tamamlanmış olmasına rağmen davalı tarafça 2016 yılında yapılan işlerin geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, ancak 2017 yılında şubat sonuna kadar yapılan işin geçici ve kesin kabullerinin taleplerine rağmen sözleşmeye aykırı olarak yerine getirilmediğini, davalıya bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.