Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/1266 • K. 2024/1063 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ :
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ
DAVACI/KARŞI DAVALI :
DAVALI/KARŞI DAVACI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında yazılı şekilde cari hesap usulünün benimsendiğini, davalının iki adet yansıtma faturasını ihtarname ile gönderdiğini, bu faturaların ihtarname ile iade edildiğini, aynı faturaların tekrar ihtarname ile gönderildiğini ve yine ihtarname ile iade edildiğini, üretilip teslim edilen ürünlerin kabul edilip kullanıldığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, takibe itirazın haksız olduğunu, takip sonrası kısmi ödeme yapıldığını ve bu nedenle ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : BURSA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ :
İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ
DAVACI/KARŞI DAVALI :
DAVALI/KARŞI DAVACI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/06/2024
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında yazılı şekilde cari hesap usulünün benimsendiğini, davalının iki adet yansıtma faturasını ihtarname ile gönderdiğini, bu faturaların ihtarname ile iade edildiğini, aynı faturaların tekrar ihtarname ile gönderildiğini ve yine ihtarname ile iade edildiğini, üretilip teslim edilen ürünlerin kabul edilip kullanıldığını, borcun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını, takibe itirazın haksız olduğunu, takip sonrası kısmi ödeme yapıldığını ve bu nedenle ispat yükünün davalı taraf üzerinde olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.