Bölge Adliye Mahkemesi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
E. 2022/2762 • K. 2024/1261 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :
ESAS NO :
KARAR NO
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik tüketimine ilişkin sözleşme olduğunu, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca haklı sebep bildirmeksizin fesih halinde fesih tazminatı ödeneceğini, davalının sözleşmeyi haklı sebep bildirmeden feshettiğini ve 66.042,26.-TL fesih tazminatı ödemesi gerektiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşmanın, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin 1 ve 2’nci fıkraları uyarınca, anlaşmada öngörülen 4 aylık sürenin sonunda 31.12.2019 tarihinde “kendiliğinden” sona erdiğini, “serbest...
T.C.
BURSA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :
ESAS NO :
KARAR NO
DAVACI :
DAVALI :
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflar arasında elektrik tüketimine ilişkin sözleşme olduğunu, sözleşmenin 10. maddesi uyarınca haklı sebep bildirmeksizin fesih halinde fesih tazminatı ödeneceğini, davalının sözleşmeyi haklı sebep bildirmeden feshettiğini ve 66.042,26.-TL fesih tazminatı ödemesi gerektiğini, ödeme yapılmaması üzerine icra takibine geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, arabuluculuk sürecinden de sonuç alınamadığını belirterek itirazın iptali ile %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, taraflar arasındaki anlaşmanın, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 14’üncü maddesinin 1 ve 2’nci fıkraları uyarınca, anlaşmada öngörülen 4 aylık sürenin sonunda 31.12.2019 tarihinde “kendiliğinden” sona erdiğini, “serbest...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.