Bölge Adliye Mahkemesi Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/192 • K. 2024/169 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ..
TARİHİ : ..
NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ... ...
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkiye dayalı olarak kompresör vs. malzemeler satıldığını, teslim edildiğini ve onarım ve işçilik işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu ticari ilişkiye dayalı satılıp teslim edilen malzemeler ile onarım ve işçilik işlemlerine ilişkin faturalar kesildiğini, ancak karşı tarafın cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden alacağın 697.359,62TL'sinin müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu faturalara istinaden davacıya ödenmeyen 697.359,62TL'nin ödenmesi için ...Noterliğinin 15.10.2024 tarih ...
DENİZLİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ..
TARİHİ : ..
NUMARASI : ...
İHTİYATİ HACİZ
TALEP EDEN : ... ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ... ...
TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/12/2024
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişkiye dayalı olarak kompresör vs. malzemeler satıldığını, teslim edildiğini ve onarım ve işçilik işlemleri gerçekleştirildiğini, müvekkili şirket tarafından işbu ticari ilişkiye dayalı satılıp teslim edilen malzemeler ile onarım ve işçilik işlemlerine ilişkin faturalar kesildiğini, ancak karşı tarafın cari hesap ekstresi ve cari hesap ekstresinde yer alan faturalara istinaden alacağın 697.359,62TL'sinin müvekkili şirkete ödenmediğini, söz konusu faturalara istinaden davacıya ödenmeyen 697.359,62TL'nin ödenmesi için ...Noterliğinin 15.10.2024 tarih ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.