Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi

T.C. DİYARBAKIR BAM 10. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1688 - 2024/686
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
10. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1688
KARAR NO : 2024/686
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK m. 352 hükmü uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
6100 sayılı HMK 345 vd. maddeleri gereğince istinaf yoluna başvuru süresi kararın tarafa tebliğinden itibaren başlar. Ayrıca 347. Maddeye göre de istinaf yoluna başvuru dilekçesinin, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunması, tebliğden itibaren iki haftalık cevap süresi geçtikten sonra, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmesi gerekir.
İlk derece Mahkemesi gerekçeli kararının ve davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin, dosyaya davalı Murat Utangaç yönünden vekaletname ve beyan dilekçesi sunan vekil Av. Sibel Yıldırım'a tebliğine ilişkin tebliğ mazbatası bulunmayıp UYAP sisteminden yapılan incelemede gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğe çıkartılmadığı anlaşılmış olup belirtilen eksikliğin tamamlanması için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar...