Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1909 • K. 2024/230 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
...
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1909
KARAR NO : 2024/230
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Ticari Şirkete Kayyım Atanması
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın usulden reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili; müvekkillerinin kurucu ortağı olduğu ve ... tarihinden bu yana faal olan "..." unvanlı şirketin diğer kurucu ortaklarının ise davacılar ve tüm davalıların mirasçısı olduğu... ile davalılar .... ve....'ün mirasçısı olduğu... olduğunu, .... tarihli ortaklar kurulu kararı ile şirket ana sözleşmesinin tadil edilerek 20 yıl olan şirket müddetinin 99 yıl olarak değiştirildiğini ve şirketi temsil ve ilzama ... ve ...'ün 10 yıl süre ile yetkili kılındığını, söz konusu kararın ... tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığını, ancak her iki şirket yetkilisinin vefatı nedeniyle şirketin organsız kaldığını, Diyarbakır 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.