Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/2001 • K. 2024/315 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2001
KARAR NO : 2024/315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı asıl ... Tic. AŞ'nin sahibi ve müdürü olduğunu, şirketi adına keşide edilen.... seri nolu çekin hatır çeki olarak dava dışı ...'ye verdiğini, kendisinden alacağı olmamasına rağmen bu şahsın çeki doldurarak işleme koyduğunu, çekin bankada takasta olduğunu belirterek ... şubesine ait.... nolu .... tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hâmile ait olduğu, hâmilin 6102 sayılı TTK'nın 652.
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2001
KARAR NO : 2024/315
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi davacı tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı asıl ... Tic. AŞ'nin sahibi ve müdürü olduğunu, şirketi adına keşide edilen.... seri nolu çekin hatır çeki olarak dava dışı ...'ye verdiğini, kendisinden alacağı olmamasına rağmen bu şahsın çeki doldurarak işleme koyduğunu, çekin bankada takasta olduğunu belirterek ... şubesine ait.... nolu .... tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: .
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının 6102 sayılı TTK'nın 651. maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hâmile ait olduğu, hâmilin 6102 sayılı TTK'nın 652.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.