Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/216 • K. 2024/503 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/216 - 2024/503
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/216
KARAR NO : 2024/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır ... Tüketici Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkidir.
Diyarbakır .... Tüketici Mahkemesi davacıların murisinin tüketici konumunda olmadığı, murisin tarımsal kredi teminatı olarak hayat sigortası düzenlediğinden TTK gereğince mutlak ticari dava niteliğindeki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi sigorta sözleşmesinin tarafı olan ve ticari amacı olmayan davacıların murisinin tüketici konumunda olduğunu, külli halefleri olan mirasçılarının da halefiyet kuralı gereğince tüketici konumunda oldukları gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; ...A.Ş. ile .... TL bedelli tarımsal kredi sözleşmesi imzaladığı, akabinde Türkiye Hayat ve Emeklilik AŞ (eski unvanı: Halk Hayat ve Emeklilik AŞ) ile muris arasında .....
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/216
KARAR NO : 2024/503
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır ... Tüketici Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkidir.
Diyarbakır .... Tüketici Mahkemesi davacıların murisinin tüketici konumunda olmadığı, murisin tarımsal kredi teminatı olarak hayat sigortası düzenlediğinden TTK gereğince mutlak ticari dava niteliğindeki davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi sigorta sözleşmesinin tarafı olan ve ticari amacı olmayan davacıların murisinin tüketici konumunda olduğunu, külli halefleri olan mirasçılarının da halefiyet kuralı gereğince tüketici konumunda oldukları gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya kapsamına göre; ...A.Ş. ile .... TL bedelli tarımsal kredi sözleşmesi imzaladığı, akabinde Türkiye Hayat ve Emeklilik AŞ (eski unvanı: Halk Hayat ve Emeklilik AŞ) ile muris arasında .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.