Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
E. 2024/271 • K. 2024/500 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 2. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/271 - 2024/500
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/271
KARAR NO : 2024/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkidir.
Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi "Davalı ....Hakkındaki Kanunun 5. maddesinde belirtildiği üzere, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının onayı ile kurulmuş bir özel hukuk tüzel kişisi olduğu, davaya konu uyuşmazlığın kanal katılım payından kaynaklandığı, netice olarak davacının tacir olduğu tartışmasız olmakla birlikte davalının da tacir olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterli olduğu, bu tür ticari davalara ise Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/271
KARAR NO : 2024/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Merci Tayini
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Taraflar arasındaki davada Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi ve Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkidir.
Diyarbakır ... Asliye Hukuk Mahkemesi "Davalı ....Hakkındaki Kanunun 5. maddesinde belirtildiği üzere, Sanayi ve Ticaret Bakanlığının onayı ile kurulmuş bir özel hukuk tüzel kişisi olduğu, davaya konu uyuşmazlığın kanal katılım payından kaynaklandığı, netice olarak davacının tacir olduğu tartışmasız olmakla birlikte davalının da tacir olduğu, 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesine göre, bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafının da tacir olması ve ticari işletmeleriyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan olması gerekli ve yeterli olduğu, bu tür ticari davalara ise Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı" gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.