Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/1777 • K. 2024/1177 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1777 - 2024/1177
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/1777
KARAR NO : 2024/1177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati haciz kararına karşı davalı vekilinin yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) DAVACININ TALEBİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sahibi olduğu ve kaza günü (.......) sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracıyla .... ili istikametinden gelip ....bulvarı takiben.... giriş yaptığı esnada sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracı ile müvekkiline aracına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracını (TİCARİ TAKSİ) hala kullanamadığını, davalı ..... A.Ş'nin 140.000,00-TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar için şimdilik...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/1777
KARAR NO : 2024/1177
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati haciz kararına karşı davalı vekilinin yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine davalı vekili süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) DAVACININ TALEBİ: İhtiyati haciz isteyen vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sahibi olduğu ve kaza günü (.......) sevk ve idaresindeki ....plaka sayılı aracıyla .... ili istikametinden gelip ....bulvarı takiben.... giriş yaptığı esnada sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki.... plaka sayılı aracı ile müvekkiline aracına çarpması sonucu iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını, müvekkilinin kaza sebebiyle aracını (TİCARİ TAKSİ) hala kullanamadığını, davalı ..... A.Ş'nin 140.000,00-TL borcunu karşılayacak miktarda menkul ve gayrimenkul mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine, ihtiyati haciz konulmasını, müvekkilinin aracında oluşan maddi hasar için şimdilik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.