Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/2054 • K. 2024/1262 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2054 - 2024/1262
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2054
KARAR NO : 2024/1262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tebdir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine süresinde davacı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) TAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .... tesisat numaralı iş yeri aboneliğine davalı tarafın kesmiş olduğu ...dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın iptalini, karar kesinleşinceye kadar dava konusu fatura sebebiyle .. tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas ve ara karar sayılı kararı ile; "Davacı vekili davalı şirket tarafından usule aykırı olarak haksız bir fatura kesildiği, dava konusu hukuksuz borcun ödenmemesi dolayısıyla müvekkil şirkete sağlanan elektrik enerjisinin kesilmesi durumunda işleri sekteye...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2054
KARAR NO : 2024/1262
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
KARAR TARİHİ : 30/05/2024
Taraflar arasında derdest davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılamasında verilen ihtiyati tebdir kararına karşı yapılan itirazın reddine dair ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen ara karara karşı yine süresinde davacı şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
A) TAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket adına kayıtlı .... tesisat numaralı iş yeri aboneliğine davalı tarafın kesmiş olduğu ...dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın iptalini, karar kesinleşinceye kadar dava konusu fatura sebebiyle .. tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:
Diyarbakır Asliye Hukuk Mahkemesinin ....Esas ve ara karar sayılı kararı ile; "Davacı vekili davalı şirket tarafından usule aykırı olarak haksız bir fatura kesildiği, dava konusu hukuksuz borcun ödenmemesi dolayısıyla müvekkil şirkete sağlanan elektrik enerjisinin kesilmesi durumunda işleri sekteye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.