Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/3150 • K. 2024/1541 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/3150 - 2024/1541
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3150
KARAR NO : 2024/1541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin, taraflar arasındaki hafif çelik konut imalat işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında talep eden iş sahibi tarafından sözleşmenin ilgili maddesine dayalı olarak sözleşmenin fesih edildiği ve bu nedenle iş bedeli karşılığı verildiği ileri sürülen .... keşide tarihli .... TL bedelli çek ve .... keşide tarihli ..... TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle ilgili çek bedellerinin banka tarafından ibraz edene ödenmemesine ve çeklerin icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebi ile davalı tarafından haksız olarak tahsil edildiği iddia edilen .... keşide tarihli .... TL bedelli çek ile .... keşide tarihli .....TL bedelli çekler yönünden ise ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak açtığı davada, mahkemece ....
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/3150
KARAR NO : 2024/1541
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz talebinin reddine dair karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin, taraflar arasındaki hafif çelik konut imalat işini konu alan eser sözleşmesi kapsamında talep eden iş sahibi tarafından sözleşmenin ilgili maddesine dayalı olarak sözleşmenin fesih edildiği ve bu nedenle iş bedeli karşılığı verildiği ileri sürülen .... keşide tarihli .... TL bedelli çek ve .... keşide tarihli ..... TL bedelli çeklerin bedelsiz kaldığından bahisle ilgili çek bedellerinin banka tarafından ibraz edene ödenmemesine ve çeklerin icra takibine konu edilmemesine yönelik ihtiyati tedbir talebi ile davalı tarafından haksız olarak tahsil edildiği iddia edilen .... keşide tarihli .... TL bedelli çek ile .... keşide tarihli .....TL bedelli çekler yönünden ise ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talebine ilişkin olarak açtığı davada, mahkemece ....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.