Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/1065 • K. 2024/1211 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1065 - 2024/1211
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1065
KARAR NO : 2024/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; davalının işleteni ve sigorta ettireni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı .... plakalı minibüsün ... tarihinde bir trafik kazasına karışarak ...’un vefatına, ...’nun maluliyetlerine sebebiyet verdiğini, mağdur şahısların müvekkili şirkete başvurması üzerine... mirasçılarına ...tarihinde ...TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...’a 10/03/2020 tarihinde 142.468,95 TL maluliyet tazminatı ve stopaj, ...’ya 30/03/2020 tarihinde 167.760,82 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1065
KARAR NO : 2024/1211
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 02/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; davalının işleteni ve sigorta ettireni olduğu ve müvekkili şirkete trafik sigortalı .... plakalı minibüsün ... tarihinde bir trafik kazasına karışarak ...’un vefatına, ...’nun maluliyetlerine sebebiyet verdiğini, mağdur şahısların müvekkili şirkete başvurması üzerine... mirasçılarına ...tarihinde ...TL destekten yoksun kalma tazminatı, ...’a 10/03/2020 tarihinde 142.468,95 TL maluliyet tazminatı ve stopaj, ...’ya 30/03/2020 tarihinde 167.760,82 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, kaza ile ilgili olarak düzenlenen kaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.