Bölge Adliye Mahkemesi Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/976 • K. 2024/1287 • 9 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/976 - 2024/1287
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/976
KARAR NO : 2024/1287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 22/02/2022 tarihli maaş ödeme sözleşmesinin 12. maddesi gereğince davalı şirketin banka hesabına KDV dahil 500.000,00 TL bütçe ödemesi yapıldığını, davalı şirketin de buna karşılık taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2. maddesi ile ödemelerine aracılık edilecek personel sayısının sözleşme süresince 250 kişinin altına düşmeyeceğini taahhüt ettiğini, sunulan Toplu Maaş Raporunda da görüleceği üzere davalı şirketin sözleşmenin başlangıcından itibaren taahhüt edilen kişi sayısını tüm aylar için tutturamaması üzerine müvekkili banka...
T.C.
DİYARBAKIR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/976
KARAR NO : 2024/1287
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Taraflar arasında görülen davada Mahkemece geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 22/02/2022 tarihli maaş ödeme sözleşmesinin 12. maddesi gereğince davalı şirketin banka hesabına KDV dahil 500.000,00 TL bütçe ödemesi yapıldığını, davalı şirketin de buna karşılık taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 2. maddesi ile ödemelerine aracılık edilecek personel sayısının sözleşme süresince 250 kişinin altına düşmeyeceğini taahhüt ettiğini, sunulan Toplu Maaş Raporunda da görüleceği üzere davalı şirketin sözleşmenin başlangıcından itibaren taahhüt edilen kişi sayısını tüm aylar için tutturamaması üzerine müvekkili banka...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.