Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1606 • K. 2024/506 • 5 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1606
KARAR NO : 2024/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2023
NUMARASI : 2023/47 Esas - 2023/87 Karar
DAVA : İpotek (Terkin İstemli)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı inşaat şirketi olan ... Konut Yapı ve Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. Tic. San. Aş ile 05/07/2012 tarihinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yaptığını, iş bu sözleşmeye göre Erzurum İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada .... nolu parselde... bloktan .... Blok Zemin.... Kat .... nolu daireyi satın aldığını, yapılan sözleşme gereği müvekkilinin satım bedeli olan 120.000,00Tl yi adı adı geçen şirkete ödediğini, buna karşılık şirketin de sözleşmeye konu olan taşınmazın zilyetliğini müvekkiline devrettiğini, devri alan müvekkilinini zilyetliğini aldığı dairenini abonelik işlemlerini yaparak ikamet etmeye başladığını, akabinde müvekkilinin kat irtifakını almak için dava dışı şirkete başvurduğunu, fakat her başvuruda dava dışı şirketin müvekkilini oyaladığını, irtifakın geçişini yapmadığını, müvekkilinin dava dışı şirketin dava konusu taşınmazı ipotek göstererek davalı bankadan kredi çektiğini öğrendiğini, bu durum üzerine müvekkilinin Erzurum 2.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1606
KARAR NO : 2024/506
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2023
NUMARASI : 2023/47 Esas - 2023/87 Karar
DAVA : İpotek (Terkin İstemli)
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı inşaat şirketi olan ... Konut Yapı ve Mimarlık Mühendislik İnş. Taah. Tic. San. Aş ile 05/07/2012 tarihinde taşınmaz satış vaadi sözleşmesi yaptığını, iş bu sözleşmeye göre Erzurum İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada .... nolu parselde... bloktan .... Blok Zemin.... Kat .... nolu daireyi satın aldığını, yapılan sözleşme gereği müvekkilinin satım bedeli olan 120.000,00Tl yi adı adı geçen şirkete ödediğini, buna karşılık şirketin de sözleşmeye konu olan taşınmazın zilyetliğini müvekkiline devrettiğini, devri alan müvekkilinini zilyetliğini aldığı dairenini abonelik işlemlerini yaparak ikamet etmeye başladığını, akabinde müvekkilinin kat irtifakını almak için dava dışı şirkete başvurduğunu, fakat her başvuruda dava dışı şirketin müvekkilini oyaladığını, irtifakın geçişini yapmadığını, müvekkilinin dava dışı şirketin dava konusu taşınmazı ipotek göstererek davalı bankadan kredi çektiğini öğrendiğini, bu durum üzerine müvekkilinin Erzurum 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.