Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
E. 2024/1675 • K. 2024/1931 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1675
KARAR NO : 2024/1931
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2024
NUMARASI : 2024/423 Esas - 2024/410 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
TALEP : Merci Tayini
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ..., ... ve ...plakalı araçlar için çalışma anlaşması yapılıdğını, davalının bu araçlar ile müvekkilden hizmet sağladığını ve bunun karşılığında ücret ödediği, sözleşme imzalanırken davalı tarafın sözleşme bedelini 1.200,00 TL olarak belirlediğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince araç için 14.000,00 TL, çalışma yapılan 26 gün için günlük 175,00 TL'den 4.550,00 TL+ KDV anlaşma sağlandığını, davalı tarafından müvekkiline yapılan ödemelerin ekte sunulduğu, fakat sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğini beyan ederek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalı taraftan alınarak kendilerine ödenmesine, ayrıca davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminatsız şayet kabul görmez ise uygun görülecek teminatla ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ:
Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 02.07.2024 tarih, 2023/... Esas ve 2024/...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
1. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1675
KARAR NO : 2024/1931
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/09/2024
NUMARASI : 2024/423 Esas - 2024/410 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
TALEP : Merci Tayini
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ..., ... ve ...plakalı araçlar için çalışma anlaşması yapılıdğını, davalının bu araçlar ile müvekkilden hizmet sağladığını ve bunun karşılığında ücret ödediği, sözleşme imzalanırken davalı tarafın sözleşme bedelini 1.200,00 TL olarak belirlediğini, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereğince araç için 14.000,00 TL, çalışma yapılan 26 gün için günlük 175,00 TL'den 4.550,00 TL+ KDV anlaşma sağlandığını, davalı tarafından müvekkiline yapılan ödemelerin ekte sunulduğu, fakat sözleşmenin haksız olarak fesih edildiğini beyan ederek şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalı taraftan alınarak kendilerine ödenmesine, ayrıca davalının taşınır ve taşınmaz malları üzerine teminatsız şayet kabul görmez ise uygun görülecek teminatla ihtiyati haciz konulmasını talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMELERİNİN KARARLARININ ÖZETİ:
Erzurum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 02.07.2024 tarih, 2023/... Esas ve 2024/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.