Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1179 • K. 2024/1008 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1179
KARAR NO : 2024/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/45 Esas, 2022/170 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü, Erzurum Bölge Müdürlüğü ile müvekkili ... arasında ...Yurt Müdürlüğü ... Erkek Bloğunun Kantin - Lokanta İşletmesi ile ilgili olarak Erzurum .... Noterliğinin 20/08/2004 tarih ve ... yevmiyeli sözleşme imzalandığını ve müvekkilinin bu iş yerini işletmeye başladığını, müvekkili ...'ın müvekkili ...'ı vekil tayin isteğini ...Yurt Müdürlüğü ve Erzurum Bölge Müdürlüğünce uygun görüldüğünü ve ...'ın işletici vekil olarak iş yerinin sorumluluğunu yürüttüğünü, iş yerinde 28/09/2006 tarihinde meydana gelen yangın sonucu maddi hasar oluştuğunu ve hem müvekkili ... hem de davalı kurumun zarar gördüğünü, Erzurum .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/.. Esas - 2009/...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1179
KARAR NO : 2024/1008
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2021/45 Esas, 2022/170 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle verilen karara karşı taraf vekillerince yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacılar vekili, Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Genel Müdürlüğü, Erzurum Bölge Müdürlüğü ile müvekkili ... arasında ...Yurt Müdürlüğü ... Erkek Bloğunun Kantin - Lokanta İşletmesi ile ilgili olarak Erzurum .... Noterliğinin 20/08/2004 tarih ve ... yevmiyeli sözleşme imzalandığını ve müvekkilinin bu iş yerini işletmeye başladığını, müvekkili ...'ın müvekkili ...'ı vekil tayin isteğini ...Yurt Müdürlüğü ve Erzurum Bölge Müdürlüğünce uygun görüldüğünü ve ...'ın işletici vekil olarak iş yerinin sorumluluğunu yürüttüğünü, iş yerinde 28/09/2006 tarihinde meydana gelen yangın sonucu maddi hasar oluştuğunu ve hem müvekkili ... hem de davalı kurumun zarar gördüğünü, Erzurum .. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/.. Esas - 2009/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.