Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1193 • K. 2024/1148 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1193
KARAR NO : 2024/1148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/507 Esas, 2022/245 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü... ... sevk ve idaresindeki diğer davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin yaralandığını, aracın ağır hasar gördüğünü, aracın rayiç bedelinin dava dışı kasko sigorta şirketince geç ve eksik ödenmesi nedeniyle müvekkili yeni araç alamadığından işine gidemediğini ve işinden olduğunu, müvekkillerinin psikolojisinin bozulduğunu, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek HMK 107. madde kapsamında belirlendiği şekilde artırılmak üzere maddi tazminatın ve kusur durumu ile zararın kapsamının belirlenmesinden sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1193
KARAR NO : 2024/1148
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/03/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/507 Esas, 2022/245 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sürücü... ... sevk ve idaresindeki diğer davalıların işleteni ve trafik sigortacısı olduğu ... plakalı aracın müvekkili ...'ın kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, müvekkillerinin yaralandığını, aracın ağır hasar gördüğünü, aracın rayiç bedelinin dava dışı kasko sigorta şirketince geç ve eksik ödenmesi nedeniyle müvekkili yeni araç alamadığından işine gidemediğini ve işinden olduğunu, müvekkillerinin psikolojisinin bozulduğunu, kırmızı ışık ihlali yapan davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu ileri sürerek HMK 107. madde kapsamında belirlendiği şekilde artırılmak üzere maddi tazminatın ve kusur durumu ile zararın kapsamının belirlenmesinden sonra açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden itibaren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.