Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1215 • K. 2024/1016 • 27 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1215
KARAR NO : 2024/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/228 Esas, 2022/287 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi yapıldığını davalı takibe itiraz ettiğini, yapılan kısmı itiraz nedeniyle takibin 43.734,64-TL kapsamında durdurulduğunu, davalı 05/05/2015 tarih ve ... seri nolu 12.308,58-TL, 22/07/2015 tarih ve ... seri nolu 16.119,98-TL, 12/09/2015 tarih ve ...seri nolu 21.830,00-TL tutarlı faturalar kapsamında mal aldığını ve herhangi bir şekilde ödeme yapmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa müracaatlarının olduğunu ancak uzlaşmanın sağlanmadığını bu nedenlerle kısmi itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının itiraz tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1215
KARAR NO : 2024/1016
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/228 Esas, 2022/287 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Erzurum.... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyasına kayden icra takibi yapıldığını davalı takibe itiraz ettiğini, yapılan kısmı itiraz nedeniyle takibin 43.734,64-TL kapsamında durdurulduğunu, davalı 05/05/2015 tarih ve ... seri nolu 12.308,58-TL, 22/07/2015 tarih ve ... seri nolu 16.119,98-TL, 12/09/2015 tarih ve ...seri nolu 21.830,00-TL tutarlı faturalar kapsamında mal aldığını ve herhangi bir şekilde ödeme yapmadığını, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, dava açmadan önce arabuluculuğa müracaatlarının olduğunu ancak uzlaşmanın sağlanmadığını bu nedenlerle kısmi itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamını, davalının itiraz tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.