Bölge Adliye Mahkemesi Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2022/1419 • K. 2024/1521 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1419
KARAR NO : 2024/1521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/296 Esas, 2022/286 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı ve malul kaldığını, müvekkilinin mesleği ağır vasıta tır şoförü olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra sigorta şirketine müracaat ettiğini bir kısım ödeme yapıldığını ancak eksik ödeme yapıldığını, maddi tazminat taleplerinin şuan için belirsiz olduğunu, müvekkili için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının tespiti ile davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
ERZURUM
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1419
KARAR NO : 2024/1521
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 21/04/2022 (Karar)
NUMARASI : 2020/296 Esas, 2022/286 Karar
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket bünyesinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ...'nın sürücüsü bulunduğu ... plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığı ve malul kaldığını, müvekkilinin mesleği ağır vasıta tır şoförü olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra sigorta şirketine müracaat ettiğini bir kısım ödeme yapıldığını ancak eksik ödeme yapıldığını, maddi tazminat taleplerinin şuan için belirsiz olduğunu, müvekkili için şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın ve 20.000,00-TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyet oranının tespiti ile davanın reddine, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.